Секретный агент.

16002979_1185634821544018_6480994562961689713_n
 Секретный агент Страус сунул голову в подполье.
- А чем это вы тут занимаетесь?
- Да вот, революцию готовим, - нервно ответил крот.
- А зачем?
- Ну как же... За справедливость, вот... Ну и чтоб поменьше света...
 Страус задумался, потом спросил:
- А как же листья, фрукты всякие? Они же без света не могут!
- Что значит - не могут? - наперебой загалдели кроты.
- Вот корешки очень питательные и прячутся от света!
  Значит можно, а фрукты - просто выделываются!

Страус снова задумался. С одной стороны под землёй как-то
безопасно, с другой под землёй помещается только голова.
А вот что делать с остальной тушей? Хотя...
- Значит так - я вас не видел, вы меня - не видели!
- Да мы тебя и сейчас не видим! Темно тут у нас!

 На следующий день в отчёте начальству Страус написал:
"Народ слеп и нуждается в правильном руководстве".
Read more...Collapse )


Не позволю про ЦАРЯ такие песни петь!

В комментариях к рекламе проституток один читатель написал "как-будто обидели родного отца Путина". Но ведь ситуация - намного хуже, обидели ЕГО самого. ОН ведь ДВАЖДЫ проговорился про "вновь избранного президента" (Дональд Трамп до этого не был президентом США). ОН за Трампа обиделся как за СЕБЯ. Точно также, как Иван Васильевич Бунша: "Не позволю про ЦАРЯ такие песни петь!"

Управдом возомнил СЕБЯ царём и обиделся. И ОН обиделся - за СЕБЯ. Сегодня так - про Трампа, а завтра - про НЕГО? И разволновавшись, ОН - дважды проболтался про "вновь избранного президента".

Да-а, "поэт в России - БОЛЬШЕ, чем поэт":
"Властитель слабый и лукавый,
плешивый щёголь, враг труда,
НЕЧАЯННО пригретый славой,
над нами царствовал тогда."
(с) общеизвестен

Скифское золото всё же передадут Украине, а не Крыму. За 111 000 евро

Оригинал взят у detochkin в Скифское золото всё же передадут Украине, а не Крыму. За 111 000 евро
Скифское золото, которое в 2014 году отправили из Крыма в Амстердам на «гастроли», всё же вернут Украине, а не крымским музеям. Так решил суд Нидерландов, но потребовал с незалежной 111 000 евро.



Итак, в 2014 годуRead more...Collapse )

ВВП и "рыбачка Соня"

Рыбачка Соня
Рыбачка Соня как-то в мае,
причалив к берегу баркас,

ему сказала: все Вас знают,
а я - так вижу
в первый раз!
В ответ, поставив свечек пачку,
он ей ответил с холодком,
Вы интересная чудачка,
но дело, видите-ли, в том:

Я Вам не скажу - за всю планету,
вся планета - очень велика,

но уже заметно Интернету,
что -
не в первый раз, наверняка!

Женщина на фото -
заместитель генерального директора компании  «ЕвроХимСервис» Лариса Сергухина.
Она же
на сентябрьских фотографиях ест с Путиным и Медведевым уху,
она же с дочерью молится рядом с Путиным в храме.

На классический "а кто все эти люди ?" есть классический ответ:

Великий Князь по кличке "Викинг"

Можно ли называть «викингом» князя Владимира, главного героя нового российского блокбастера «Викинг»? filmru, фильмы, актеры, статья, викинги, длиннопост
 – кино о князе Владимире, который в 988 году крестил Русь, сразу понимаешь, что имеется в виду. Вот уже не одно столетие российские исследователи истории обсуждают норманнскую и антинорманнскую теории происхождения Рюрика, первого русского князя. Сторонники норманнской теории настаивают, что приглашенный новгородцами на княжение Рюрик был скандинавом. Напротив, сторонники антинорманнской теории ищут корни Рюрика среди славянских народов – в частности, среди тех западных славян, которые столетия спустя были уничтожены или ассимилированы германцами. Есть и компромиссная точка зрения, согласно которой Рюрик был полукровкой. Очевидно, авторы «Викинга» придерживаются норманнской позиции и напоминают зрителям, что, хотя Владимир родился на Руси и вырос в Киеве, корни его рода были в Скандинавии.

Почему этот вопрос так долго и так сильно мучает историков? Ответ, как ни странно, можно найти в суждениях нацистских пропагандистов Третьего рейха. Для них русские были восточными «недочеловеками», ни на что не способными без лидеров с «качественным» происхождением. Поэтому нацисты обожали норманнскую теорию, которую они воспринимали как наглядное доказательство превосходства германцев (в том числе скандинавов) над славянами. Мол, славянские правители не смогли объединить свои племена в государство, а приехал норманн Рюрик, и сразу все закрутилось. И крутилось вплоть до убийства Николая II, у которого, как известно, был изрядный процент немецкой крови.


Полемика норманнистов и антинорманнистов быстро бы заглохла, если бы ее не подпитывали политика и идеология. В то время как одним авторам по тем или иным причинам приятно было связывать начало Руси-России с германскими народами, другие авторы настаивали, что славяне прекрасно могли сами создать государство и что Рюрик был «братской помощью» от одного славянского народа другому.

Сейчас серьезная историческая наука уже отошла от примитивных представлений о течении истории. Нелепо говорить, что Рюрик, кем бы он ни был, создал Русь на пустом месте, силой своего военного и политического гения. Он был всего лишь важной шестеренкой в объективно обусловленном процессе собирания разрозненных племен в единое государство. Рюрик и его потомки ничего бы не добились, если бы русичи не дозрели до создания государства и если бы они этот процесс не поддержали и не обеспечили. Так что нет ничего обидного в том, что первым русским князем не был русич. Это ничего не говорит о наших предках, кроме того, что они были достаточно мудры, чтобы обратиться к признанному воину и пожать плоды его завоеваний.

Можно ли называть «викингом» князя Владимира, главного героя нового российского блокбастера «Викинг»? filmru, фильмы, актеры, статья, викинги, длиннопост

При этом обращение к скандинаву было логично по трем причинам. Во-первых, викинги всегда были готовы к далеким и рискованным походам, что в Средневековье было чрезвычайно трудным делом, посильным лишь для настоящих военных профессионалов. Во-вторых, новгородские племена, призвавшие Рюрика, были частично славянскими (словене, кривичи), а частично финно-угорскими (чудь, меря). Поэтому им трудно было выделить общего лидера из своих рядов – он неизбежно бы потакал «своим человечкам». Викинг же был нейтральной стороной, устраивающей всех в равной мере. В-третьих, новгородцы к тому времени уже умели побеждать викингов. Так что они знали их слабые и сильные места.


Кстати, несмотря на всю языковую и культурную близость, западные славяне не были «своими» для новгородцев. Вон, русские и поляки очень близки по происхождению, но разве мы когда-нибудь искренне дружили? Для русича разница между викингом и западным славянином была лишь в том, какими словами те звали маму, когда умирали на поле боя.

Итак, хотя в выкладках антинорманнистов есть своя прелесть, нет ничего плохого и неправильного в том, чтобы следовать «Повести временных лет» и считать Рюрика и его потомков правителями со скандинавскими корнями. Но дает ли это нам право называть «викингом» князя Владимира Святославича?

Вряд ли. Разве что метафорически. Мол, тоже храбрый завоеватель. Скандинавское происхождение не делает человека скандинавом. Да, у ранних Рюриковичей были тесные отношения с викингами. Да, у них были дружинники, советники, помощники со скандинавскими именами. Да, когда после смерти князя Святослава между его сыновьями началась типичная средневековая междоусобица, Владимир сбежал в Скандинавию и вернулся с армией викингов, которая принесла ему победу в войне с братом Ярополком (эта история – одна из основных сюжетных линий «Викинга»).

Но разве все это делает Владимира викингом? Нет, конечно.

Это делает его обычным средневековым правителем в сложной политической и военной ситуации. Обращение за помощью к иностранцам было естественным поступком для тех, кто жил в сложной паутине династических связей и кто думал о своем благе, а не о национальной гордости (понятии, которое появилось куда позже, в совсем другую идейную эпоху). Политика – искусство возможного, а обращение к иностранцам было очень даже возможным, когда «свои» оказывались на стороне политических противников. Вся средневековая история Европы и Руси – это история блудных наследников, заключающих самые разные политические и военные сделки, чтобы вернуться к власти или получить причитающееся по праву.

Можно ли называть «викингом» князя Владимира, главного героя нового российского блокбастера «Викинг»? filmru, фильмы, актеры, статья, викинги, длиннопост

Какими бы близкими ни были отношения Владимира со скандинавами, они не могли перевесить того, что это был правитель, рожденный русской (если хотите, украинской) женщиной, появившийся на свет под Псковом, выросший в Киеве, правивший в Новгороде и не участвовавший в скандинавской политике. Владимир уехал к викингам не «домой», а для того, чтобы с триумфом вернуться в родные края и отбить Русь у брата, первым пролившего братскую кровь (семейное противостояние началось с войны Ярополка и Олега, в которой Олег погиб). И его позднейшее правление на Руси было правлением мудрого местного лидера, а не викинга, который надеется как можно больше награбить, чтобы вернуться на настоящую родину и похвастаться добычей.

Были Рюриковичи викингами или нет, в течение нескольких поколений они полюбили Русь, обрусели, перешли на русские имена, завели русских сподвижников. Для Владимира, например, ключевым советником и воеводой был его дядя по материнской линии Добрыня, прототип былинного богатыря Добрыни Никитича. Именно Добрыню, а не кого-то из скандинавов Владимир послал крестить Новгород.

А разве Владимир поступил как викинг, когда не дал армии разграбить Киев после победы над Ярополком? Для конунга потакание армии было основой выживания, а вот князь должен был думать, как править в разграбленном городе. И, конечно, конунг не отослал бы армию после победы. Владимир же отделался от большинства скандинавов, отправив их в Византию, на службу к императору. Что явственно подтверждает, что командовал Владимир не «своими», а наемниками-викингами, которым, в сущности, все равно было, за кого воевать, лишь бы дело было выгодное. Настоящей «своей» армией для Владимира были русские войска.

Викинги – это не просто скандинавы. Это странствующие мореходы, которые из-за бедности родных краев искали счастья в других странах. Где-то они были грабителями, где-то – наемниками, а где-то – купцами. Владимир таким определенно не был. Понятно, не был он и святым, пока не получил этот статус за крещение Руси, и «Повесть временных лет» с готовностью подчеркивает его многочисленные прегрешения, связывая их с его языческой верой. Но грехи Владимира были грехами русского князя,
а не скандинавского мореплавателя.

ИСТОЧНИК https://www.film.ru/articles/normann-po-imeni-vova

Как сделать так, чтобы Google не следил за вами

Все "большие братья" следят за нами - Google, Apple, Microsoft. Разумеется, это делается типа как для вашей же пользы: чтобы оптимизировать результаты поиска, подстраиваться под ваше голосовое управление и все такое.

Видимо с той же целью Google хранит многие интересные сведения о вас на своих серверах, причем хранит типа как вечно. Теоретически эти данные видны только Google и вам. Чисто практически, если кто-то каким-то образом получит доступ к вашей учетной записи, то он получит доступ не только к истории ваших перемещений.

Оказывается - я этого, если честно, не знал - Google тщательно хранит все ваши аудиозаписи, сделанные через голосовое управление Google. (Я об этом прочитал в дурацкой статье, где утверждалось, что Google через смартфон пишет все, что у вас происходит - вот это бред полнейший.)

Посмотреть, что именно он сохранил из голосового управления, можно вот здесь.

Я голосовым сервисом Google пользуюсь только через напоминалку "Помнить все" (хорошая штука, кстати) - вот Google мои напоминалки и хранит за каким-то чертом. Также он хранит записи всех случайных вызовов голосового сервиса Google - и вот там уже может проскакивать какая-то конфиденциальная информация, потому что в этот момент он пишет все, что происходит вокруг.

Что с этим делать? Грохать от греха. Справа сверху вызов менюшки, там "Выбрать параметр удаления".

И в следующем окне - "Удалить за все время".

Кстати, вот здесь можно посмотреть и грохнуть все ваши действия за все время.

Теперь отключаем виды отслеживаний. Менюшка слева и там выберите "Отслеживание действий".

И вот там можно много чего отключить, чтобы Google не следил за вами. История браузера и поиска, история местоположений, история голосового поиска, информация с мобильных устройств, история поиска и просмотра в Youtube.

Оригинал взят у exler в Как сделать так, чтобы Google не следил за вами, или
http://exler.ru/blog/item/20355/

Кто и зачем показывает русских дикарями.

Кто он?

Главный исторический консультант фильма "ВИКИНГ" - Петрухин Владимир Яковлевич.  Кто он?Доктор исторических наук (1994), профессор кафедры отечественной истории древнего мира и средних веков факультета архивного дела Историко-архивного института РГГУ.

Доктор исторических наук (1994), профессор кафедры отечественной истории древнего мира и средних веков факультета архивного дела Историко-архивного института РГГУ. Ведущий научный сотрудник Института славяноведения РАН (член специализированного совета), член Археологической комиссии древностей.

С 1991 — профессор ЕВРЕЙСКОГО университета в Москве, курсы лекций по истории России в древности и средневековье, истории ЕВРЕЕВ в России в древности и средневековье, введение в археологию, археологическая практика.

С 1994 г Член редколлегий журналов: «Вестник Еврейского университета» (М. - Иерусалим)

С 1995 — член академического совета научных работников и преподавателей иудаики в вузах центра «Сэфер», участвовал в исследовании СЛАВЯНО - ИУДАИСТИЧЕСКИХ связей (сб. «От Бытия к Исходу», отв. редактор. М., 1998), публикации и комментировании источников (Голб Н., Прицак О. Хазарско-еврейские документы Х в. М.-Иерусалим, 1997, 2-е изд. 2003, научный редактор).

С 1999 — КООРДИНАТОР ХАЗАРСКОГО проекта в ЕУМе, член оргкомитетов международных симпозиумов «Хазары» в Иерусалиме (1999) и Москве (2002).

Участник междисциплинарных экспедиций по исследованию памятников ЕВРЕЙСКОЙ истории и культуры в Подолии (Украина, 2001), Западной Белоруссии (2003) и др.

Ярый сторонник норманнской теории.

У кого-то ещё есть остались вопросы, кто и зачем показывает наших предков дикарями?

© ‎Михаил Мясников‎

Триумф Смерти

"Христианство есть гроб и смерть"
(В. Розанов «Метафизика христианства»)

...трудно себе представить кладбище без церкви
(Иеромонах Симеон)





Брейгель старший, картина "Триумф смерти", 1562г,  деталь.

В древности кладбища существовали лишь в виде исключения. Способов избавиться от покойников было множество. В основном трупы сжигали.
Так поступали язычники греки, германцы, римляне, славяне. Так до сих пор поступают индусы и японцы.

Там же, где существовали кладбища, на которых покойников закапывали в землю, правило было одно — эти кладбища всегда устраивались за пределами поселений.

Никто рядом с покойниками жить не хотел.

В древнем городе Тире, например, покойников увозили хоронить на континент — сам город располагался на острове. Некрополисы в Древнем Египте близ Мемфиса и Фив тоже расположены отнюдь не в городах.
Священный остров Делос был перекопан и полностью очищен от всех захоронений, даже древних. И отсутствие на нем могил было одним из условий сохранения его святости.
В языческом Риме действовал закон, по которому нельзя было не то что хоронить труп, но и кремировать его в черте города. (Законы 12 таблиц, Таблица X ( hominem mortuum in urbe ne sepelito neve urito).
Потому что трупы мертвых – оскверняют святыни.

Язычник Тит Ливий в «Истории Рима от основания Города»  ставит на  первое место слово “purus” («чистый») как неотделимое  от благоговейного почитания Богов (религии).

Именно оно характеризует  для него  главную  черту в образе римского народа, в его жизни и истории – убеждение в том, что каждое несчастье это кара за кощунственное невнимание к Богам, что жизнь общины и гражданина, их успех и процветание предполагают постоянное очищение от скверны, от всего гнилого, больного, нравственно и физически нездорового, а главное - от смерти.


Этот «статус кво» был нарушен только с приходом христианства, радеющего о необходимости сохранения трупов для воскрешения в «вечную жизнь».



Теперь о сожжении не было и речи. Огня боялись. Причину угадать легко: нет трупа – нет воскрешения.  Так же как в ортодоксальном иудаизме (по мнению которого 6 миллионов сожженных в прах евреев пропали навсегда), в иудаизме новозаветном ака христианстве - кремация стала караться смертной казнью.

Очень быстро развилось почитание трупов, и в журнале Московской Патриархии мы можем прочитать о радости этого «благочестивого обычая и о его широком распространении уже в первые века христианства».
Такого еще не знала ни одна культура, за исключением папуасов, у которых вдовы иногда носили с собой некоторые части тела покойного супруга.

Забота христиан о трупах приводила язычников в ужас.
«А сколько вы потом еще придумали, прибавив к старому трупу свежие трупы! Можно ли достойным образом оценить эту мерзость?» — восклицал в своих сочинениях император Юлиан.

Христиане посчитали мерзостью книги самого Юлиана и сожгли их сразу после того, как расправились с самим императором. Отчаяние Евнапия из Сард после разрушения христианами убежища язычества — Серапеума, — было последним криком античного мира: «Они собирают кости и черепа людей, уличенных в преступлениях и казненных по приговору суда, выдают их за богов и повергаются ниц перед ними..  валяются в грязи на их могилах...»


"Ожидание восстания трупов как двигатель христианства"

Так зачем христиане хоронили своих мертвых в центре города?
Вот тут - и вся суть.
Оригинал взят у loreley10 в Триумф Смерти

Загадка триумфа новой веры

Думаю, все, считающие себя христианами, знают обстоятельства, связанные с появлением этой веры. По крайней мере, должны их знать. Тем же, кто их не знает, кратко обрисую эти исторические события.

Христианство появилось как секта иудаизма, главной идеологией которой были поиски Земли Обетованной и Нового Израиля, как это ясно излагается и в Библии. Примерно до 150 г. христиане были обязаны соблюдать заповеди Торы (в том числе обрезание и кошерность пищи), а христианами были преимущественно евреи.

Еврейский мир был расколот надвое: половина евреев оставались иудеями, половина стали христианами, причем долю иудеев, перешедших в христианство в эти полтора века, историки определяют от 40 до 60% всех иудеев.

Давняя традиция дебатов: евреи за Иисуса  - против евреев, которые за иудаизм.


В то время христианство являло собой нечто совершенно отличное от того, чем оно является сегодня. В рамки этой статьи не входит дискуссия о том, имела ли право церковь  выхолащивать из христианства, по мере сил, все иудейское.

У нас мало кто обращает сегодня внимание на то, что имена апостолов (послов)  Иисуса (Иешуа) Христа (Машиаха) - это имена греко-римские, придуманные через несколько сот лет после.
То есть, основателям христианской веры, вместе с ее главным вождем,  вместо еврейских имен дали имена греко-римские, чуждые им, но понятные язычникам эллинистической традиции, среди которых и начали потом пропагандировать новую веру.

Христос/Машиах знал своих апостолов под их еврейскими именами, он не знал никаких апостолов с именами греко-римскими (как и африканскими, китайскими, татарскими), так как не проповедовал среди неевреев. Поэтому, попади Иисус сегодня в христианскую (машиаханскую) церковь, он бы не понял, о ком идет речь в выступлениях священников и кто изображен на иконах?

Явление Иисуса Христа апостолам (вариант адаптированный - для гоев):


Приход рабби Иешуа Машиаха к ученикам – правильный вариант:


Кратко лишь отмечу: остается фактом то обстоятельство, что первый век  христиане были евреями, соблюдали Тору и обрезание, а само христианство имело перед собой задачу заменить иудаизм - именно в еврейском обществе.
Рано или поздно это и произошло бы, так как позже иудаизм все равно был основательно реформирован - то есть, основания для реформы там были объективно, и христианство как раз в их контексте и появилось.

И вот тут ярко показала себя грандиозная фигура Шаула ха-Тарси (Шаул из Тарса, апостол Павел), который и не дал реализоваться христианству как реформе иудаизма среди евреев, а наоборот, создал огромный христианский мир среди неевреев.

"ибо не осмелюсь сказать что-нибудь такое, чего не совершил Христос через меня, в покорении язычников вере, словом и делом.."
апостол Павел "К римлянам 15:18".
Read more...Collapse )

Правда про СССР

Оригинал взят у burckina_new в Правда про СССР
На документальной фотографии времен СССР пионеры поймали дедушку и везут его сдавать в NKVD, откуда его потом отправят в GULAG за анекдот pro Stalina:

Это была трансляция представлений антисоветчиков про СССР. А теперь собственно правда, как есть.
Read more...Collapse )